作者：                上传时间：  2014-03-25  关键字：淘宝网拍

法院诉讼资产直接上淘宝网拍卖，虽然从表面上看，法院是拍卖人，法院也强调自己是拍卖人，而淘宝也强调，只提供网拍平台，不是拍卖人，那竞买人保证金直接交给淘宝，就淘宝发生了事实上的买卖关系，从本质上充当了拍卖人的角色，那么，淘宝究竟有没有拍卖资格？

        一、淘宝不是拍卖企业，不具备拍卖经营资质
        《拍卖法》第十条规定，“拍卖人是指依照本法和《中华人民共和国拍卖法》设立从事拍卖活动的企业法人。”淘宝是个大型门户网站，不是依法设立的拍卖公司，拍卖公司只能从事拍卖业务，不能像电子商务经营一样，否则属于超范围经营，违规经营。
        二、淘宝不能收取拍卖保证金
        既然淘宝表明自己不是拍卖人，只提供第三方网拍平台。就像拍卖公司组织拍卖金，由第三方提供拍卖会场一样，与竞买人不发生任何直接关系。那么，作为第三方拍卖平台的淘宝，就不能收取竞买人的保证金，不能与竞买人发生任何直接的经济往来，最多收取平台使用费，或虚拟拍卖会场租金，如果收取竞拍保证金，淘宝身份就从第三方变成了第二方，即拍卖人，这是区别淘宝究竟是“拍卖会场”还是拍卖人的本质区别。
        三、法院不能规定保证金交给淘宝
        没有法院的规定和认可，竞买人保证金绝对不能支付给淘宝 支付宝，淘宝收了保证金，身份就自然变成了拍卖人。
        法院强调，由法院自行直接上淘宝网组织拍卖，法院是拍卖人，淘宝又是拍卖人，出现了两个拍卖人，究竟谁是真正的拍卖人，还是两个都不是真正的拍卖人？竞买人和买受人面对的拍卖人是谁？一旦出现拍卖纠纷，买受人起诉是淘宝，还是法院?起诉淘宝，肯定会说我不是拍卖人，找法院去，如起诉法院，法院既是案件办理人、执行人，现在又当被告，买受人怎么也想不通，更主要的担心输了官司赔了钱。
        总之，淘宝不是拍卖人，却在充当拍卖人的角色，不但在浙江全省推行“淘宝网拍模式”，如今，又在江苏推广这一模式，而且是由全省法院系统资产诉讼标的全部上的淘宝网拍，这不是把拍卖的法律关系混淆了吗？究竟把中国的司法拍卖引向何方？把中国的拍卖市场引向何方？目的又是什么？（作者：潘振华,QQ：1172396433 欢迎加微信交流！）