来源： 众拍网

为什么要拍卖？就是通过“公开、公正、公平”的竞价方，将财产或权利拍给最高出价人。而淘宝网拍无法体现“三公”，不是“三公”的拍卖，是不是真正的拍卖呢？

        《拍卖法》对拍卖的解释十分清楚，“拍卖是指公开竞价的方式，将特定的物品或权力转让给最高应价者的买卖方式”。法院自行组织在淘宝网拍，即由办理执行案件的执刑局，将执行标的放到淘宝网上竞拍，法院既是委托人又是拍卖人，既是执行案件的办理机构又是拍卖业务的操作机构，整个操作过程由执行局一揽子包干，其实是执行局专门负责拍卖的法官具体经办，一个法院全年所有拍卖标的都是由几名法官在操作，拍卖业务整个操作过程和环节都在自我掌控中在执行范围内，怎么样操作，如何操作，操作过程怎么样，操作的结果如何，都局限在执行局。
        况且拍卖又是统一在淘宝网独家网拍，形式又是非常单一的纯网络拍卖，竞拍人想到拍卖现场还没门。这种拍卖的模式就是从法官到淘宝网的两点一线式操作。
        虽说是公开拍卖，所有操作过程全部由法官掌握，拍卖标的是怎么评估的，拍卖底价是怎么确定的，首次拍卖不成交，第二、第三次拍卖底价依据什么降价？降多少？没有第三方监督，也没有第三方知道。
        “淘宝网拍”使很严肃的司法拍卖，披上了一层薄薄的纱，让人似懂非懂，对这种拍卖说不清，也说不明白。
        本人与多位从事法律工作的，参加过拍卖的，还有即将从事司法拍卖的执行法官交流，他们都觉得，执行局既办执行案件，又办拍卖业务，又是自行组织网拍，无法理解这种“淘宝网拍”。
        司法标的来自法院，法院又是最具权威的执法部门，当然有权决定采取什么方式拍卖。但不管采取何种方式拍卖，自行组织网拍，究竟从哪方面能证明是“三公”下的阳光操作，透明操作呢？
        没有委托拍卖资质的第三方机构操作的拍卖，又如何理解“三公”拍卖呢？（作者：潘振华,QQ：1172396433 欢迎加微信交流！）